Xabier Fortes Obligado a Desmentir un Bulo en el Controversial Documental Contra Ayuso de TVE

El reciente documental titulado “7291”, emitido por Televisión Española (TVE), ha generado una gran controversia y ha puesto en el ojo del huracán al periodista Xabier Fortes.

Este documental ha sido criticado por su enfoque sesgado, que culpa directamente a Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, de la alta cifra de fallecimientos en residencias de ancianos durante la pandemia de COVID-19.

Desde el inicio de la emisión, Fortes parecía eufórico por tener el prestigioso papel de presentar y defender este documental, pero a medida que avanzaba la transmisión, su expresión fue cambiando.

La euforia inicial se desvaneció cuando, en medio de la emisión, se vieron obligados a desmentir varios bulos que se estaban difundiendo en el mismo programa.

La situación se tornó incómoda y evidente, ya que el periodista tuvo que reconocer en directo que se estaban haciendo afirmaciones incorrectas.

Uno de los momentos más destacados fue cuando se abordó una afirmación realizada por la presidenta Ayuso.

Durante el programa, se alegó que ella había dicho que “se iban a morir igual”, refiriéndose a la situación de los ancianos en las residencias.

Fortes, visiblemente incómodo, tuvo que rectificar y aclarar que lo que realmente se había dicho era que muchas personas mayores que eran trasladadas a hospitales también fallecían debido a su estado crítico de salud, independientemente de las circunstancias.

Sin embargo, este no fue el único bulo que se mencionó en el documental.

A lo largo de la emisión, se hicieron varias afirmaciones que fueron rápidamente desmentidas.

Uno de los puntos más polémicos fue la cifra de ancianos que supuestamente murieron en Madrid durante la pandemia.

Según el documental, 7291 ancianos habrían fallecido, pero la realidad es que la cifra correcta es de 6937, y estos fallecimientos no ocurrieron solo en la primera ola de la pandemia, sino a lo largo de tres años.

Además, se afirmó que Madrid no fue la comunidad autónoma con mayor número de muertes en residencias de ancianos en España.

En realidad, el total de muertes por COVID-19 durante la pandemia fue de 34,676, de las cuales 23,922 estaban relacionadas con el virus.

Esta información contradice la narrativa presentada en el documental, que parecía estar diseñada para satisfacer a un público progresista que ha estado en desacuerdo con la gestión de Ayuso.

Otro punto controvertido fue la mención de los llamados “protocolos de la vergüenza”.

Fortes y su equipo afirmaron que estos protocolos existieron, pero nadie ha podido proporcionar evidencia concreta de su existencia.

En el documental, solo se mostró un documento firmado por una persona, pero no se presentó ningún tipo de prueba que respaldara las afirmaciones de que existía un plan para dejar morir a los ancianos.

Esto llevó a muchos a cuestionar la veracidad del contenido del documental y su objetivo real.

La reacción del público no se hizo esperar.

Muchos espectadores expresaron su descontento en redes sociales, señalando que el documental parecía estar más alineado con una agenda política que con la búsqueda de la verdad.

Los críticos argumentaron que la producción estaba impulsada por el sanchismo, un término que se refiere a la administración del presidente Pedro Sánchez, y que tenía como finalidad desacreditar a Ayuso y su gestión en la Comunidad de Madrid.

Este escándalo ha puesto a Xabier Fortes en una posición difícil.

Como presentador del documental, su credibilidad ha sido cuestionada, y muchos se preguntan si fue consciente de las inexactitudes que se estaban presentando.

La presión sobre él aumentó cuando se hizo evidente que el documental no había convencido a la audiencia, lo que llevó a un debate más amplio sobre la responsabilidad de los medios de comunicación en la presentación de hechos y la importancia de la veracidad en el periodismo.

A medida que la controversia se intensifica, los seguidores de Ayuso están utilizando este incidente para reforzar su apoyo a la presidenta.

Argumentan que el documental es un intento desesperado de desacreditar su gestión y que, a pesar de las críticas, Ayuso ha demostrado ser una líder efectiva en tiempos de crisis.

En contraste, los opositores a Ayuso ven el documental como una oportunidad para resaltar las fallas en su administración y exigir una mayor rendición de cuentas.

El impacto de este documental y la reacción de Fortes han abierto un debate más amplio sobre la ética en el periodismo.

Muchos se preguntan si es apropiado que los periodistas se conviertan en defensores de ciertas narrativas, en lugar de limitarse a informar de manera objetiva.

Este incidente podría tener repercusiones duraderas en la forma en que se producen y consumen los contenidos informativos en España.

En conclusión, el documental “7291” ha desatado una tormenta de críticas y ha obligado a Xabier Fortes a desmentir varios bulos en tiempo real.

La controversia en torno a Isabel Díaz Ayuso y la gestión de la pandemia en Madrid sigue siendo un tema candente en la política española.

Con la credibilidad de los medios de comunicación en juego, es probable que este episodio continúe generando debate y discusión en los próximos días.

La audiencia está atenta a cómo se desarrollará esta historia y qué nuevos hechos saldrán a la luz.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.