¿Doble rasero en el VAR? La polémica detrás del penalti del Madrid contra la Real Sociedad

Buenas a todos los seguidores del fútbol, especialmente a los culés que nos acompañan.

Hoy, aunque inicialmente no tenía previsto abordar este tema, la actualidad manda y la polémica está servida.

Vamos a analizar el audio del VAR que se ha hecho público referente al penalti señalado a favor del Real Madrid en su reciente partido contra la Real Sociedad.

El encuentro terminó con una victoria clara para el Madrid por 2-0, pero el primer gol llegó tras un penalti que inicialmente no fue pitado por el árbitro en el campo.

Fue el VAR quien intervino para llamar la atención del colegiado y finalmente decidir la pena máxima.

Hasta aquí, podría parecer una jugada más, pero la cuestión va mucho más allá.

Lo que realmente ha generado indignación es el contraste entre esta decisión y la que se tomó en un partido anterior, donde una mano clara de un jugador del Barça no fue sancionada pese a la intervención del VAR.

En aquella ocasión, el árbitro no solo no pitó penalti, sino que además se mostraron imágenes con ángulos dudosos que parecían minimizar la infracción.

Este doble rasero resulta especialmente llamativo si consideramos otras situaciones recientes.

Por ejemplo, en el clásico, un jugador del Madrid cometió una falta clara que merecía expulsión, pero no fue sancionado.

En cambio, en la siguiente jornada, un jugador del Sevilla fue expulsado en una jugada similar contra el Madrid.

La disparidad en la aplicación de las reglas es evidente y provoca malestar entre los aficionados.

Volviendo al audio del VAR, se puede escuchar cómo los responsables del videoarbitraje discuten la jugada.

En un momento, uno de los árbitros recomienda revisar la acción por una posible mano dentro del área.

Aunque en un principio la pantalla muestra problemas técnicos, finalmente se observa un gesto con la mano izquierda del defensor, que parece impactar el balón.

El diálogo entre los árbitros refleja dudas sobre si la mano fue intencionada o accidental, si la posición de la mano era natural o si hubo un movimiento brusco que justifique la sanción.

Finalmente, deciden que es penalti a favor del Real Madrid, lo que abre la puerta a cuestionamientos sobre la coherencia de estos criterios.

Lo más llamativo es la comparación con la jugada no pitada en favor del Barça.

En aquella ocasión, la mano estaba en una posición más antinatural y claramente evitaba un remate a puerta, lo que debería haber supuesto una pena máxima.

Sin embargo, no se sancionó, mientras que en esta última acción, con una mano aparentemente en posición más natural, sí se concedió el penalti.

Este tipo de decisiones generan una sensación de arbitraje a la carta, donde el equipo beneficiado parece influir en la interpretación de las reglas.

Los aficionados exigen justicia y un criterio uniforme que no dependa del club implicado.

Además, la polémica no se limita solo a los penaltis.

Las expulsiones también están siendo objeto de debate.

La falta de Chuameni en el clásico, que merecía roja, fue perdonada, mientras que una acción similar de Badé contra el Madrid sí fue castigada con tarjeta roja.

Esta inconsistencia alimenta la percepción de favoritismo.

La reacción en redes sociales y entre expertos ha sido inmediata.

Muchos señalan que estas decisiones afectan la credibilidad del arbitraje y ponen en entredicho la imparcialidad del VAR, herramienta que nació para reducir errores y aumentar la justicia en el juego.

Es importante destacar que el VAR no es infalible y depende en gran medida de la interpretación humana.

Sin embargo, la falta de transparencia y los cambios de criterio entre partidos similares generan frustración y desconfianza.

En conclusión, el audio del VAR sobre el penalti al Madrid contra la Real Sociedad no solo revela la complejidad de las decisiones arbitrales, sino también la controversia que rodea la aplicación de las reglas en la Liga.

La exigencia de un arbitraje justo y coherente es más necesaria que nunca para preservar la integridad del fútbol y la confianza de los aficionados.

Queda en manos de los responsables del arbitraje mejorar la comunicación y establecer criterios claros que se apliquen de manera uniforme, evitando así que episodios como este sigan sembrando dudas y polémicas en el deporte rey.

¿Estamos ante un problema estructural del arbitraje en la Liga?

¿O simplemente son errores aislados?

El debate está abierto y solo el tiempo dirá si se logra una mayor transparencia y equidad en las decisiones arbitrales que tanto afectan la pasión y emoción del fútbol.