Mi nombre es el Dr.Marcos Santeli.

He sido patólogo forense durante 32 años.

He realizado más de 4000 autopsias.

He examinado víctimas de accidentes, asesinatos, muertes naturales y todas las formas de mortalidad humana que puedan imaginar.

Soy un hombre de ciencia entrenado para observar, medir y documentar los hechos fríos de la muerte.

Pero el 14 de octubre de 2006, en la morgue del Hospital San Gerardo en Monza, Italia, me encontré con algo que desafió cada principio que había aprendido en tres décadas de medicina forense.

Examiné el cuerpo de Carlo Acutis, un chico de 15 años que había fallecido de leucemia dos días antes.

Lo que encontré en esa sala de autopsias desafió cada ley de la medicina que conocía.

Y lo que me di ese día todavía me persigue 18 años después.

¿Por qué debería haber sido imposible? Me gradué de la escuela de medicina de la Universidad de Milán en 1974.

Completé mi residencia en patología forense y me convertí en patólogo jefe en 1982.

En 32 años he realizado más de 4,000 autopsias y he testificado en más de 200 casos criminales.

No creo en supersticiones.

Cuando examino un cuerpo, veo tejidos, órganos, química sanguínea, nada más.

Esto me sirvió bien durante 30 años, hasta el 14 de octubre de 2006.

La llamada llegó a las 7:30 de la mañana de un sábado.

Era la doctora Francesca Lombardi, la administradora del hospital.

Marco dijo, “Tenemos una situación inusual.

La familia del chico que murió el jueves por la noche ha solicitado una autopsia completa.

Carlo Acutis, 15 años, leucemia.

” Estaba desconcertado.

Francesca, ¿por qué querrían una autopsia para una muerte por cáncer? La causa es obvia.

Eso es lo extraño.

La familia te solicitó específicamente por nombre.

Dijeron que quieren el examen científico más exhaustivo posible.

Quieren que cada hallazgo sea documentado y verificado.

Esto era raro.

Las familias usualmente tratan de evitar las autopsias.

especialmente para niños que murieron de enfermedades conocidas.

Pero algo en la voz de la doctora Lombardi me intrigó.

Había una urgencia allí, casi una emoción.

¿Hay algo más? Continuó.

El personal de enfermería que preparó el cuerpo está diciendo cosas inusuales.

Prefiero no discutirlo por teléfono.

¿Puedes venir esta mañana? En una hora estaba en el hospital.

La doctora Lombardi me recibió en su oficina junto con la hermana María, la enfermera jefa de oncología pediátrica.

La atmósfera estaba tensa, casi eléctrica de anticipación.

Marco, comenzó la doctora Lombardi, antes de que examines el cuerpo, necesitamos contarte lo que el personal observó durante la preparación.

La hermana María, una mujer que había conocido durante 20 años como completamente práctica y sensata, se veía incómoda.

Seguía mirando sus manos, luego de vuelta a mí, como si luchara con cómo presentar información que sonaba imposible.

Dr.

Santeli, he preparado cientos de cuerpos para el transporte a la morgue.

Este fue diferente.

Diferente como la temperatura corporal.

Cuando movimos a Carlo de su cama a la camilla dos horas después de su muerte, su piel todavía estaba caliente.

No solo ligeramente caliente, notablemente caliente.

Pensamos que tal vez la temperatura de la habitación estaba afectando nuestra percepción, así que usamos el termómetro digital.

Hizo una pausa revisando sus notas.

Su temperatura en la frente era de 36.

2º gr cel 2 horas después de la muerte.

Fruncí el ceño.

La temperatura corporal normal desciende aproximadamente 1 gr celus por hora después de la muerte.

2 horas después de la muerte, Carlo debería haber estado a 35 gr, no a 36.

2.

Eso es inusual, pero no imposible.

dije, “La temperatura de la habitación, el tamaño del cuerpo, otros factores pueden afectar la tasa de enfriamiento.

Hay más”, continuó la hermana María.

Cuando verificamos nuevamente 4 horas después, la temperatura apenas había cambiado.

36 gr, 6 horas después de la muerte, todavía 35.

8 gr.

Ahora estaba interesado.

Esto era médicamente anómalo.

Dr.

Santeli, dijo la doctora Lombardi.

Hemos documentado todo.

Las enfermeras tomaron lecturas de temperatura cada 2 horas.

Incluso esta mañana, casi 40 horas después de la muerte, la temperatura corporal se midió en 34.

5 gr.

Calculé rápidamente en mi cabeza.

Después de 40 horas, un cuerpo debería alcanzar la temperatura ambiente, aproximadamente 20 a 22º Cel en un ambiente de morgue.

34.

5 gr era imposible a menos que hubiera una fuente de calor externa.

¿Alguien ha revisado los sistemas de refrigeración de la morgue? ¿Algún mal funcionamiento que pueda explicar esto? Todo funciona normalmente.

Otros cuerpos en la misma unidad se están enfriando a las tasas esperadas.

Estaba intrigado, pero como científico sabía que tenía que haber una explicación lógica.

Factores metabólicos, efectos de medicamentos, algún fenómeno médico con el que no estaba familiarizado.

Examinaré el Bushom Assassion cuerpo esta tarde y documentaré todo científicamente.

A las 2 de la tarde entré en la sala de examen de la morgue.

Mi asistente, Roberto, ya había preparado los instrumentos y las cámaras de documentación.

En Patología forense fotografiamos y medimos todo.

El cuerpo de Carlo Acutis yacía sobre la mesa de examen, cubierto por la sábana blanca estándar.

A primera vista todo parecía normal.

Un chico delgado de 15 años, pálido por la enfermedad, mostrando signos típicos de tratamiento contra el cáncer.

Pero cuando coloqué mis manos sobre la sábana para comenzar el examen, lo sentí inmediatamente.

Calor, un calor distinto e inconfundible que irradiaba del área del torso.

Roberto, dije, pásame el termómetro infrarrojo.

Tomé lecturas de múltiples puntos del cuerpo.

Los resultados fueron sin precedentes.

Frente 34.

3ºC.

Pecho 34.

8ºC.

Abdomen 35.

1º Celus.

Brazos 33.

2ºC.

Piernas 32.

8º Celus.

42 horas después de la muerte, la temperatura corporal central todavía era de 35.

1 grus.

En 30 años de patología forense nunca había encontrado algo así.

Roberto, documenta todo.

Lecturas de temperatura, marcas de tiempo, datos de calibración de instrumentos.

Quiero que cada medición sea verificada.

Mientras comenzaba el examen externo, noté otras anomalías.

La piel no mostraba signos de lividez cadavérica, el acumulamiento de sangre que normalmente ocurre dentro de las horas posteriores a la muerte.

Las extremidades no mostraban rigor mortis, el endurecimiento muscular que típicamente alcanza su punto máximo a las 12 horas después de la muerte.

Más notablemente, cuando presionaba la piel, tenía elasticidad normal y retorno de color.

En un cuerpo muerto durante 42 horas, la piel debería estar moteada y sin respuesta.

El cuerpo de Carlo parecía estar en un estado de animación suspendida en lugar de muerte.

Cada indicador físico en el que confiaba para confirmar la muerte estaba ausente o mínimo.

Cuando hice la incisión inicial en forma de i a través del pecho, encontré el primer fenómeno verdaderamente inexplicable.

Mientras el visturí cortaba a través de la piel y el tejido subcutáneo, no había olor a putrefacción.

En cambio, había un aroma tenue y agradable que no podía identificar, algo como flores mezcladas con aire limpio.

“Roberto”, susurré.

“¿Estás oliendo esto?” Asintió, sus ojos muy abiertos.

Es como como un jardín.

Pero eso es imposible, doctor.

En 42 horas la descomposición bacteriana debería haber comenzado, especialmente en un paciente con leucemia, cuyo sistema inmunológico había estado comprometido.

Pero los tejidos de Carlo parecían notablemente preservados, casi pristinos.

Cuando abrí la cavidad torácica, Roberto y yo nos detuvimos.

Miramos lo que vimos.

Luego nos miramos el uno al otro con completo desconcierto.

El silencio en la habitación era ensordecedor, excepto por el zumbido de las unidades de refrigeración.

El corazón no era el órgano pálido e inmóvil que esperábamos encontrar.

Estaba rozado, de aspecto saludable.

Y esta es la parte que todavía me da escalofríos, ligeramente cálido al tacto.

Inmediatamente busqué el termómetro de sonda, mis manos temblando ligeramente.

El tejido cardíaco registró 37.

1º 1 grad celus.

Temperatura corporal.

La temperatura de una persona viva.

Roberto, dije.

Mi voz temblando ligeramente.

Verifica el equipo.

Verifica todo.

Esto tiene que ser un error.

Roberto verificó la calibración del termómetro.

Tomó múltiples lecturas.

Incluso trajo un segundo dispositivo de otra sala de examen.

Su rostro se había puesto pálido y podía ver sudor formándose en su frente a pesar de la temperatura fría de la morgue.

Los resultados fueron consistentes.

El tejido cardíaco de Carlo estaba manteniendo la temperatura corporal normal 42 horas después de su muerte.

Continué el examen con creciente asombro y debo admitir creciente temor de lo que podría encontrar a continuación.

Los pulmones que deberían haber mostrado daño extenso por leucemia y quimioterapia parecían notablemente saludables.

El hígado, los riñones y otros órganos.

Todos mostraban el mismo fenómeno.

Temperatura normal, apariencia saludable y signos mínimos de la enfermedad que supuestamente lo había matado.

Pero el corazón seguía siendo el hallazgo más extraordinario.

no solo estaba caliente, sino que la consistencia del tejido se sentía diferente, no como el músculo firme y sin vida de un cadáver, sino flexible, casi elástico, como si la circulación acabara de detenerse recientemente.

Cuando presioné suavemente el ventrículo izquierdo, tenía la resistencia de tejido vivo.

Extraje muestras para análisis.

Lo que encontramos desafió toda explicación.

La sangre no se había coagulado.

42 horas después de la muerte fluía libremente, de color rojo, brillante y fluida.

Los resultados de laboratorio fueron impactantes.

Conteo de glóbulos blancos, normal para un adolescente sano.

Conteo de glóbulos rojos, normal.

Hemoglobina, 14.

2 g por declilitro.

Excelente para alguien que murió de leucemia, química sanguínea, todos los valores normales.

El doctor Marchetti me llamó.

Marco, estos valores sanguíneos no muestran signos de leucemia.

No hay evidencia de quimioterapia.

Esta sangre pertenece a un adolescente sano de 15 años.

Bajo el microscopio, el tejido cardíaco de Carlo mostraba estructura celular saludable sin signos de muerte.

Las fibras musculares estaban intactas sin mostrar ninguna descomposición celular que esperaba.

Más increíblemente, cuando apliqué estimulación eléctrica a una pequeña sección, el músculo se contrajo.

42 horas después de la muerte, el tejido muscular cardíaco se contrajo en respuesta al estímulo eléctrico.

“Esto es imposible”, murmuré mirando fijamente la muestra de tejido.

Las células del músculo cardíaco mueren en minutos después de la privación de oxígeno.

Llamé a la doctora Elena Rosetti, nuestra cardióloga consultora, para presenciar este fenómeno.

Cuando llegó y vio el tejido responder a la estimulación, se quedó sin palabras durante casi un minuto completo.

Marco finalmente dijo, su voz apenas por encima de un susurro.

Lo que me estás mostrando es fisiológicamente imposible.

Este tejido se está comportando como si el paciente hubiera muerto hace minutos, no hace días.

La integridad celular, la capacidad de respuesta eléctrica desafía todo lo que sabemos sobre la muerte cardíaca.

Repetimos la prueba de estimulación eléctrica múltiples veces documentando cada respuesta con grabaciones de video.

Cada vez el músculo cardíaco se contraía normalmente como si todavía estuviera recibiendo oxígeno y nutrientes de la circulación activa.

“¿Has visto algo así en tu carrera?”, le pregunté a la doctora Rosetti.

Negó con la cabeza lentamente.

Nunca.

En 25 años de cardiología, incluyendo trabajo extenso con trasplantes de corazón y estudios cardíacos postmortem, nunca he encontrado preservación de tejido como esta.

La estructura celular debería haber comenzado a descomponerse dentro de las horas posteriores a la muerte, especialmente en un paciente cuyo sistema estaba comprometido por quimioterapia.

Los resultados mostraron que no había rastro de drogas de quimioterapia a pesar del tratamiento días antes de la muerte.

El doctor Silvestri, el oncólogo de Carlo, estaba desconcertado.

Carlo recibió medicamentos de alta dosis el 10 de octubre.

Deberían ser detectables durante una semana.

Y estos conteos sanguíneos no muestran leucemia en absoluto.

Los mi padres de Carl no se sorprendieron por mis hallazgos.

Andrea dijo, “Doctor” Carlos nos dijo que las cosas serían diferentes.

Dijo que su cuerpo sería preservado porque Dios trabajaría en él después de la muerte.

“Fue muy específico,”, agregó Antonia.

dijo que los doctores encontrarían cosas que la medicina no podría explicar.

Si te está gustando este video, suscríbete para no perderte más testimonios extraordinarios sobre Carlo Acutis que desafían toda explicación científica.

Después de 6 días, completé el informe de autopsia más extraordinario de mi carrera, causa oficial, leucemia.

Pero mis hallazgos detallan anomalías imposibles.

Temperatura corporal mantenida entre 34 y 35º C durante 144 horas después de la muerte.

Sin descomposición celular.

Análisis de sangre inconsistente con leucemia.

Tejido cardíaco responsivo.

42 horas después de la muerte.

sin drogas de quimioterapia a pesar del tratamiento reciente.

Los colegas médicos sugirieron errores de equipo.

La posibilidad de que mis hallazgos fueran precisos era demasiado desafiante para aceptar.

Expertos de la Universidad de Milán y organizaciones internacionales revisaron mi documentación.

El Dr.

Mueller de Alemania concluyó, “Sus hallazgos son imposibles, pero no puedo disputar la evidencia.

” Las muestras de tejido enviadas a Roma, París y Londres confirmaron estructura celular saludable y preservación más allá de la ciencia conocida.

Este caso me cambió fundamentalmente.

Durante 30 años creí que la ciencia podía explicarlo todo.

Carlo me mostró que la realidad podría ser más compleja que lo que mis instrumentos podían medir.

No me volví religioso de la noche a la mañana, pero me convertí en un tipo diferente de científico, uno que reconoce los límites de nuestro conocimiento actual.

Cuando regresé al trabajo la semana siguiente, mis colegas notaron el daron cambio inmediatamente.

El doctor Benedetti, quien había trabajado conmigo durante 15 años, me apartó.

Marco, ¿qué te pasó durante esa autopsia? Pareces diferente, más reflexivo, más cuestionador.

Luché para explicárselo.

Me encontré con algo que desafió cada suposición que tenía sobre la muerte.

sobre los límites de la ciencia médica me ha hecho darme cuenta de cuánto no sabemos.

La experiencia afectó profundamente mi relación con las familias en duelo.

Me volví más humilde en las conclusiones, más abierto a las anomalías.

Cuando los padres preguntan si hay algo más allá de la muerte, puedo decir honestamente que he encontrado fenómenos que sugieren que la muerte podría no ser el punto final.

Un caso particular se destaca.

Tr meses después de la autopsia de Carlo, estaba examinando el cuerpo de otra niña que había muerto de cáncer.

La madre, devastada por la pérdida, me preguntó directamente, “Doctor, ¿es la muerte realmente el final? Nunca volveré a ver a mi hija.

” Antes de Carlo habría dado una respuesta clínica no comprometida.

Después de Carlo me encontré diciendo, “Señora Rodríguez, he aprendido que hay aspectos de la muerte que la ciencia no ha explicado completamente.

He visto cosas en mi profesión que desafían nuestro entendimiento actual.

No puedo darle certezas absolutas, pero puedo decirle que hay más misterio en la muerte de lo que la medicina puede explicar actualmente.

La expresión en su rostro cambió.

No era exactamente consuelo, pero era algo, una pequeña apertura de esperanza en medio de un dolor devastador.

Pero déjame contarte más sobre lo que sucedió en los días siguientes a esa autopsia inicial.

¿Por qué la historia de Carlo Acutis no terminó cuando cerré mi informe? En los días posteriores al examen comencé a recibir llamadas de colegas de toda Italia.

La noticia de mis hallazgos se había filtrado a través de la comunidad médica a pesar de mis esfuerzos por mantener el caso discreto.

Algunos llamaban con escepticismo, exigiendo ver la evidencia por sí mismos.

Otros llamaban con curiosidad genuina, preguntando si realmente era posible que hubiera presenciado algo más allá de la explicación científica.

El Dr.

Giuseppe Berardi, un patólogo renombrado de la Universidad de Roma, llegó personalmente a mi laboratorio una semana después de la autopsia.

“Marco, dijo examinando mis notas meticulosamente.

Conozco tu reputación.

No eres un hombre dado a la exageración o la fantasía, pero lo que estás describiendo aquí viola cada ley biológica fundamental que conocemos.

Lo sé, respondí, créeme, Yusepe.

Lo sé.

He cuestionado cada medición, cada observación.

He verificado y reverificado el equipo.

He buscado explicaciones en literatura médica de todo el mundo.

No hay precedente para esto.

Berardi se sentó pesadamente en una silla sosteniendo las fotografías del tejido cardíaco de Carlo.

Las células musculares cardíacas comienzan a morir 4 a 6 minutos después de que el corazón deja de latir.

es uno de los hechos más básicos de la patología y sin embargo, aquí tienes evidencia fotográfica verificada por múltiples observadores de tejido cardíaco viable 42 horas después de la muerte.

No solo viable, agregué responsivo, eléctricamente activo, como si el corazón simplemente estuviera esperando.

¿Esperando qué? preguntó Berardi.

Su voz apenas un susurro.

No tenía respuesta para eso.

Las muestras de tejido que había enviado a laboratorios internacionales comenzaron a regresar con resultados igualmente desconcertantes.

El Dr.

Philip Morrow del Instituto Pastor en París escribió, “Hemos examinado las muestras de tejido cardíaco tres veces usando diferentes técnicas y diferentes equipos.

La preservación celular es extraordinaria.

No solo están intactas las células, sino que las mitocondrias, las centrales eléctricas de las células muestran estructura normal.

Esto es incompatible con muerte celular.

Francamente, Dr.

Santeli, si no conociera su reputación, cuestionaría si estas muestras realmente provienen de un cadáver.

El Dr.

Hans Kaufman de la Universidad de Heidelberg fue aún más directo.

Sus hallazgos son imposibles según nuestra comprensión actual de la biología humana.

Sin embargo, no puedo encontrar ningún error en su metodología ni explicación alternativa para los datos.

Esto representa un caso único en la literatura médica mundial.

Pero quizás el testimonio más conmovedor vino de una fuente inesperada.

Tres semanas después de la autopsia, recibí una carta de la hermana Teresa, una monja que había cuidado a Carlo durante sus últimas semanas en el hospital.

Querido Dr.

Santeli escribió, “He escuchado sobre sus hallazgos extraordinarios durante la autopsia de Carlo.

No me sorprenden en absoluto.

” Durante las últimas semanas de su vida, Carlo habló frecuentemente sobre lo que sucedería después de su muerte.

Un día, aproximadamente una semana antes de que falleciera, me tomó de la mano y me dijo algo que nunca olvidaré.

Hermana Teresa, me dijo, “Cuando muera, mi cuerpo no se descompondrá inmediatamente como otros cuerpos.

Dios va a preservarlo como señal.

” Los doctores quedarán confundidos porque encontrarán cosas que la ciencia no puede explicar.

Pero no tengas miedo, es parte del plan de Dios.

Le pregunté qué quería decir.

Continúa la carta de la hermana Teresa.

Carlos simplemente sonrió y dijo, “Mi cuerpo será un testigo.

Incluso en la muerte testificará de la vida que viene después.

” En ese momento pensé que era el delirio de un niño enfermo.

Ahora me pregunto si Carlos sabía exactamente lo que sucedería.

Leí esa carta una docena de veces.

Como científico, me enseñaron a buscar explicaciones naturales, a rechazar lo sobrenatural, pero aquí estaba enfrentando evidencia que no podía explicar con medios naturales y el testimonio de múltiples testigos de que el sujeto mismo había predicho estos hallazgos inexplicables.

Comencé a investigar la vida de Carlo más profundamente.

Descubrí que no era solo un adolescente ordinario que había muerto de leucemia.

Carlo había sido un joven extraordinario con una devoción inusual a su fe.

Había catalogado milagros eucarísticos de todo el mundo, creando una exposición que había viajado internacionalmente.

Había pasado horas en oración diaria a pesar de su enfermedad y aparentemente había hablado con varios testigos sobre lo que sucedería después de su muerte.

La madre de Carl, Antonia, me invitó a su casa se meses después de la autopsia.

Nos sentamos en la sala donde Carlo había pasado sus últimos días en casa antes de su hospitalización final.

Dr.

Santelli comenzó, sus ojos llenándose de lágrimas.

Quiero agradecerle por la minuciosidad de su examen.

Sé que lo que encontró lo perturbó.

Tal vez, incluso lo asustó.

Pero para nosotros como familia confirmó lo que Carlo nos había dicho.

¿Qué exactamente les dijo? Pregunté.

Dos semanas antes de morir, Carlos reunió a toda la familia.

Nos dijo que había recibido una gracia especial, que Dios iba a usar su cuerpo como testimonio después de su muerte.

dijo que los doctores encontrarían que su corazón estaba caliente, que su sangre no se coagularía, que no habría signos de la enfermedad que lo estaba matando.

Me quedé sin palabras.

Estos eran exactamente los hallazgos que había documentado.

Nos dijo que no nos preocupáramos, continuó Antonia.

dijo que esto era parte de un plan mayor, que su muerte no sería el final, sino un comienzo, que su cuerpo, incluso en la muerte, predicaría sobre la resurrección.

¿Cómo reaccionaron cuando les dijo esto?, pregunté.

Andrea, el padre de Carlo, habló por primera vez.

Honestamente, doctor, pensamos que era la morfina hablando.

Pensamos que su mente estaba afectada por los medicamentos del dolor, pero Carlo estaba completamente lúcido.

Incluso escribió algunas de sus predicciones.

Me mostró un diario escrito con la letra inestable de un niño enfermo.

En una entrada fechada 28 de septiembre de 2006, Carlo había escrito, “Cuando muera, Dios va a preservar mi cuerpo de manera especial.

El doctor que haga mi autopsia encontrará que mi corazón está caliente, como si todavía estuviera vivo.

Mi sangre será roja y fluida, no oscura y coagulada como normalmente sucede.

No habrá olor malo de mi cuerpo, sino un olor dulce.

Esto confundirá a los doctores, pero será una señal del poder de Dios sobre la muerte.

Leí las palabras una y otra y otra vez.

Este niño, dos semanas antes de su muerte, había descrito con precisión los hallazgos exactos que documenté en mi autopsia.

No había manera de que pudiera haber sabido estas cosas a menos que a menos que realmente hubiera recibido algún tipo de conocimiento sobrenatural.

Doctor”, dijo Antonia suavemente.

“Sé que esto desafía su entrenamiento científico, pero a veces Dios hace cosas que la ciencia no puede explicar, no para destruir la ciencia, sino para recordarnos que hay una realidad más grande que nuestros instrumentos pueden medir.

” En los años siguientes continué siguiendo el caso de Carlo Acutis.

Supe que su causa de beatificación se abrió en 2013.

Testifiqué sobre mis hallazgos ante el tribunal eclesiástico, examinando su vida y muerte.

Presenté toda mi documentación, todas las lecturas de temperatura, todas las muestras de tejido, todos los análisis de laboratorio.

El cardenal que presidía el tribunal me hizo una pregunta simple.

Dr.

Santeli, como hombre de ciencia, ¿cómo explica sus hallazgos? Mi respuesta fue honesta.

Eminencia, no puedo explicarlos.

He buscado explicaciones naturales durante años.

He consultado con los mejores patólogos del mundo.

Nadie puede ofrecer una explicación científica para la preservación del cuerpo de Carlo.

Todo lo que puedo decir con certeza es que lo que presencié desafió cada principio de la patología forense que aprendí en 32 años de práctica.

Y personalmente, preguntó el cardenal, “¿Qué cree usted que sucedió?” Hice una pausa durante mucho tiempo antes de responder.

Creo que presencié algo más allá de la ciencia natural.

No puedo probarlo científicamente, pero tampoco puedo negarlo honestamente.

El cuerpo de Carlos se comportó de una manera que viola las leyes biológicas conocidas.

O nuestro entendimiento de la biología está fundamentalmente incompleto o sucedió algo sobrenatural.

El cardenal asintió.

A veces, doctor, Dios nos da señales, no para destruir la razón, sino para expandir nuestra comprensión de lo que es posible.

En octubre de 2020, 14 años después de que realicé esa autopsia extraordinaria, Carlo Acutis fue beatificado.

Me invitaron a la ceremonia en Asís.

Mientras estaba allí entre miles de peregrinos, pensé en ese día en la morgue.

El shock de sentir calor irradiando de un cuerpo muerto.

El asombro de ver tejido cardíaco contrayéndose 42 horas después.

de que el corazón dejó de latir.

Un periodista me entrevistó después de la ceremonia.

Dr.

Santelli preguntó.

¿Usted es un hombre de ciencia? ¿Realmente cree que los hallazgos de su autopsia fueron milagrosos? Pensé cuidadosamente antes de responder.

Creo que presencié algo que la ciencia actual no puede explicar.

Ya sea que llames a eso un milagro o un fenómeno médico desconocido, depende de tu perspectiva.

Pero puedo decirte esto con certeza absoluta.

Lo que encontré en el cuerpo de Carlo Acutis fue imposible según toda la literatura médica existente y sin embargo sucedió.

Lo medí.

Lo documenté.

Está verificado por laboratorios independientes en tres continentes.

¿Cambió su fe? Preguntó el periodista.

Cambió mi certeza.

Respondí.

Durante 30 años estuve seguro de que la ciencia tenía todas las respuestas, de que cada fenómeno podía explicarse eventualmente por causas naturales.

Carlo me enseñó humildad.

me enseñó que hay misterios más profundos que nuestros instrumentos actuales pueden medir.

Eso me convirtió en un creyente, no de la noche a la mañana, pero me hizo un buscador, alguien dispuesto a considerar que la realidad podría ser más grande de lo que nuestras teorías actuales pueden contener.

Hoy a los 78 años estoy retirado de la patología activa, pero todavía pienso en Carlo casi todos los días.

Todavía tengo las muestras de tejido preservadas en mi laboratorio personal.

Todavía tengo las fotografías, las lecturas de temperatura, todos los datos que desafían la explicación.

Los científicos más jóvenes a veces vienen a visitarme queriendo escuchar de primera mano sobre el caso.

Les muestro la evidencia, les explico la metodología y siempre veo la misma progresión en sus rostros.

Escepticismo, luego confusión, luego un tipo de asombro silencioso mientras se enfrentan a datos que no deberían existir.

¿Qué se supone que hagamos con esto? me preguntó recientemente una joven patóloga.

¿Cómo se supone que debemos incorporar estos hallazgos en nuestra comprensión de la muerte? No lo sé, admití.

Tal vez ese sea el punto.

Tal vez algunos misterios están destinados a permanecer como misterios, recordándonos que nuestro conocimiento, por más avanzado que sea, sigue siendo incompleto.

El corazón de Carlo, ese órgano imposiblemente cálido y vivo, 42 horas después de la muerte, cambió mi vida.

No porque me convirtiera en creyente religioso, sino porque me enseñó la humildad más profunda que un científico puede aprender.

Que hay fenómenos en este universo que nuestras teorías actuales no pueden explicar y que enfrentar estos misterios con honestidad requiere más valor que descartarlos con escepticismo.

Cuando doy conferencias ahora en escuelas de medicina, siempre incluyo el caso de Carlo, no para persuadir a los estudiantes de que crean en milagros, sino para enseñarles algo más fundamental, que la buena ciencia requiere honestidad brutal sobre lo que sabemos y lo que no sabemos, que los datos que desafían nuestras teorías no deben ser descartados, sino examinados con aún mayor rigor.

que los misterios no son enemigos del conocimiento, sino invitaciones a una comprensión más profunda.

El corazón cálido de Carlo me enseñó que la muerte podría no ser lo que pensamos que es, que los límites entre la vida y la muerte, entre lo natural y lo sobrenatural, podrían ser más fluidos de lo que nuestros libros de texto admiten.

un niño de 15 años podría saber cosas sobre su propia muerte que 32 años de entrenamiento médico no me habían preparado para entender.

Y en las noches tranquilas, cuando repaso los eventos de ese día en la morgue, todavía siento el fantasma de ese calor imposible bajo mis manos.

Todavía veo el tejido cardíaco contrayéndose en la pantalla del monitor.

Todavía huelo ese aroma extraño y dulce que no debería haber estado allí.

Carlo Acutis me enseñó que el universo es más extraño, más misterioso y más maravilloso de lo que nuestra ciencia actual puede comprender.

Y por esa lección estaré eternamente agradecido.

Y esta historia extraordinaria te ha impactado tanto como a mí cuando la viví.

Suscríbete al canal para conocer más testimonios asombrosos sobre Carlo Acutis, que continúan desafiando todo lo que creemos saber sobre los límites de la vida y la muerte.