Iñaki López cuestiona las sentencias de Ana Duato e Imanol Arias: “¿Cómo es posible que la vayan a absolver?”

Iñaki López lanzaba varias preguntas sobre la absolución a Ana Duato en el Caso Nummaria y la condena a Imanol Arias.

Este lunes hemos conocido la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el Caso Nummaria que afectaba de lleno a los protagonistas de ‘Cuéntame cómo pasó’. La justicia ha absuelto de todos los cargos a Ana Duato mientras que ha condenado a ochenta años de cárcel a su asesor fiscal Fernando Peña. Por su parte, Imanol Arias ha sido condenado a dos años y dos meses de cárcel después de firmar un pacto con la Fiscalía. Un asunto sobre el que se han pronunciado en ‘Más vale tarde’ con Iñaki López siendo muy claro.

“Hablando de Ana Duato e Imanol Arias la verdad es que han seguido dos líneas muy distintas de defensa, a ella le ha ido muy bien, a él también podemos decir que le ha ido bien porque ha pactado con las fiscalía y la abogacía del Estado”, empezaba diciendo Leo Álvarez. “Pero él ahora va a tener antecedentes, ¿no?”, ponía Cristina Pardo sobre la mesa.

“Pero no va a cumplir condena y se enfrentaba a 27 años de prisión”, recordaba Beatriz de Vicente. “Pero digo que le ha ido mejor a Ana Duato que a él”, insistía Cristina Pardo. “Ella ha hecho la apuesta del yo no sé nada”, aseveraba Leo Álvarez. “Se ha hecho una Infanta”, apostillaba entonces Iñaki López recordando lo que pasó con la infanta Cristina.

Las preguntas clave de Iñaki López sobre la absolución a Ana Duato

Tras ello, Iñaki López aprovechaba para hacer una pregunta que muchos se hacen sobre lo diferente que ha sido la sentencia con Ana Duato y lo que pasó en su momento con la Infanta Cristina que si que fue condenada a título lucrativo. “¿Cómo es posible que la ley diga que no exime el cumplimiento de la ley por no conocerla y que, sin embargo, a Ana Duato la vayan a absolver porque parece que no veía muy claro que estuviera llevando a cabo un fraude a Hacienda?”, cuestionaba el presentador.

“No están diciendo que sea completamente inocente, están diciendo que no ha quedado claramente demostrable que sea culpable. Ella es actriz, no tiene estudios económicos ni fiscales. Además, esta señora nunca ocultó lo que realmente ganaba, solo le daba un concepto diferente. Nada que ver con la infanta que con una tarjeta se lo llevó calentito”, aclaraba Beatriz de Vicente al respecto.

“Lo que tú has descrito es exactamente el caso de Messi y sí que se llevó una condena“, soltaba Iñaki López. “Pero en ese caso había un familiar que parecía estar también implicado”, trataba de decirle la abogada y criminóloga. “Sí, si la culpa se la puedes echar al asesor o al padre, pero fue a Messi quien le dijo el Tribunal Supremo de usted tiene la obligación de saber adónde va su dinero”, sentenciaba el presentador de ‘Más vale tarde’.

Y tras ello, Iñaki López también lanzaba otra cuestión que muchos se hacen este lunes tras esta sentencia. “¿Por qué la Pantoja entra en la cárcel con condena de dos años e Imanol Arias no, con dos años y dos meses?“, le preguntaba. “El hecho de que te condenen a dos años o menos, no te exime de ir a prisión. El Código Civil abre la puerta a que puedan ser suspendidas, pero en el caso de la Pantoja quiso hacerse algo ejemplarizante. La pena supera los dos años, pero no las penas individuales. Si una pena en concreto no supera dos años, podrá ser suspendida”, terminaba explicando Beatriz de Vicente.