Cristina Pardo criticó duramente a Isabel Díaz Ayuso en Más Vale Tarde por minimizar las investigaciones contra su pareja y cuestionar la imparcialidad de los medios de comunicación.

El miércoles 11 de septiembre, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, volvió a acaparar la atención mediática durante su participación en Espejo Público,

donde ofreció una entrevista cargada de declaraciones polémicas relacionadas con su pareja, actualmente investigada por presuntos delitos de fraude fiscal, falsedad documental, administración desleal y corrupción en negocios privados.

Durante la conversación con la presentadora Susanna Griso, Ayuso defendió vehementemente a su novio, minimizando la gravedad de las

acusaciones y calificando la inspección fiscal como una “conspiración” por parte del gobierno central, un comentario que generó críticas inmediatas por parte de expertos legales y periodistas.

Por la tarde, en el programa Más Vale Tarde, los conductores Iñaki López y Cristina Pardo analizaron con detalle las afirmaciones de la presidenta madrileña, destacando la gravedad de los delitos imputados y la actitud defensiva adoptada por Ayuso.

Cristina Pardo no dudó en expresar su opinión de forma contundente: “La presidenta demuestra una falta total de experiencia y de perspectiva periodística, sus declaraciones son saladas y distorsionan la información que los ciudadanos merecen conocer”.

La periodista criticó especialmente la insistencia de Ayuso en interpretar la inspección fiscal como un ataque político, subrayando que las investigaciones son procedimientos legales que deben respetarse independientemente de la posición política.

Además de las polémicas declaraciones sobre su pareja, el programa abordó un incidente ocurrido recientemente con un cámara, al que Ayuso acusó de presuntamente acosar a su novio durante la cobertura de un acto oficial.

Cristina Pardo calificó la reacción de la presidenta como exagerada, argumentando que el conflicto no justificaba los ataques públicos y que, en cambio, debería haberse limitado a los canales legales pertinentes:

“Criticar al personal de medios de comunicación de esta manera es impropio de alguien con responsabilidades públicas y muestra una visión muy sesgada de la realidad”,

señaló Pardo, mientras en el plató se discutían las implicaciones de este tipo de comportamientos para la imagen institucional de la Comunidad de Madrid.

El debate también incluyó un análisis de la entrevista que Ayuso mantuvo con Susanna Griso sobre la polémica relacionada con el baile de

Feijóo al ritmo de “El limonero”, en la que la presidenta realizó comentarios que fueron interpretados por algunos como críticas veladas a sus detractores, incluyendo la famosa frase “me gusta la fruta”.

Según Pardo, esta repetición constante de anécdotas triviales desvía la atención de asuntos mucho más serios, como la investigación en curso sobre su pareja y la gestión de la Comunidad de Madrid:

“Es frustrante ver cómo se centra en temas anecdóticos cuando existen investigaciones judiciales y responsabilidades políticas que merecen análisis profundo”.

Iñaki López coincidió en la necesidad de separar la defensa personal de Ayuso de sus responsabilidades públicas, señalando que las

declaraciones realizadas en medios de comunicación deben ser examinadas con rigor, especialmente cuando se trata de posibles delitos penales de un entorno cercano a la presidenta.

López recordó que la percepción pública se ve afectada no solo por las palabras de los políticos, sino también por la forma en que estas palabras se relacionan con hechos verificables y procedimientos legales.

Durante la emisión, también se discutió la estrategia comunicativa de Ayuso, que combina defensa personal y ataques a la prensa, una táctica que, según los analistas presentes, busca generar apoyo mediático y desviar la atención de la opinión pública de las investigaciones judiciales.

Cristina Pardo puntualizó que esta actitud refleja un desconocimiento de las normas periodísticas y una falta de comprensión de la función de los medios en un estado democrático:

“No se trata solo de defenderse, sino de comunicar de manera responsable y veraz, algo que la presidenta no parece manejar correctamente”, recalcó.

El programa concluyó con un llamado a la reflexión sobre la importancia del periodismo riguroso y la responsabilidad de los políticos al dirigirse a la ciudadanía.

Se destacó que la polémica generada por las declaraciones de Ayuso no solo afecta su imagen, sino que también pone en evidencia la necesidad de separar asuntos personales de responsabilidades institucionales.

La intervención de Cristina Pardo y de otros colaboradores subrayó que la defensa de un ser querido no puede justificar la desinformación o la minimización de investigaciones legales.

En resumen, la jornada del miércoles evidenció la creciente tensión entre la presidenta madrileña y los medios de comunicación,

marcada por declaraciones polémicas, defensas personales, acusaciones de conspiración y la crítica directa de profesionales como Cristina Pardo, quienes enfatizan la importancia de un enfoque periodístico riguroso y responsable frente a los ciudadanos.

La cobertura en Más Vale Tarde dejó claro que el debate sobre la ética comunicativa, la defensa personal y la responsabilidad política

continuará siendo un tema central en los próximos días, generando expectativas sobre cómo reaccionará Ayuso y cuál será la respuesta de la prensa ante futuras declaraciones.