Desde el horror de la escena del crimen hasta el juicio en Koh Samui, la historia de Daniel Sancho se convierte en un ejemplo escalofriante de cómo la arrogancia y las decisiones impulsivas pueden terminar con consecuencias devastadoras.

En un giro impactante de los acontecimientos, el caso de Daniel Sancho ha capturado la atención del público y los medios de comunicación en España y más allá.

A casi un año de su condena por el brutal asesinato de Edwin Arrieta en Tailandia, los análisis sobre su perfil criminológico han cobrado fuerza.

David Rodrigo, criminólogo y detective privado, ha compartido sus reflexiones sobre este caso en el popular podcast “El director” de David Jiménez, donde expone que el principal error de Sancho fue su exceso de confianza, creyendo que podía escapar de la justicia tailandesa.

La historia comenzó el 2 de agosto de 2022, cuando se inició la investigación sobre el crimen de Arrieta.

Sancho, hijo del conocido actor Rodolfo Sancho, había acompañado a las autoridades tailandesas al bungalow donde se hospedaba y a los lugares donde desechó las partes del cuerpo de su víctima tras haberlo desmembrado.

La brutalidad del crimen y la relación entre ambos hombres han suscitado un interés mediático sin precedentes.

El juicio, que se llevó a cabo en Koh Samui, fue ampliamente cubierto por los medios españoles, y el 29 de agosto de 2024, Sancho fue condenado a cadena perpetua por asesinato con premeditación.

Sin embargo, la posibilidad de apelar ante el Tribunal de Phuket sigue abierta, aunque tanto la Fiscalía como los abogados de la familia Arrieta sostienen que las pruebas en su contra son contundentes.

Rodrigo, en su intervención en el podcast, habló sobre la noción del “crimen perfecto”. Afirmó que, a pesar de lo que algunos podrían pensar, no existe tal cosa. “Siempre se deja algún indicio en la escena del crimen que puede guiar a los investigadores hacia el autor”, explicó.

Además, destacó que los avances tecnológicos actuales han hecho que la posibilidad de cometer un crimen perfecto sea cada vez más remota. “Los errores de investigación pueden ocurrir, pero siempre hay un rastro que seguir”, añadió.

El criminólogo también abordó el tema del ego en los criminales. “El principal error es el ego. Un psicópata que busca retroalimentarse puede ver su interacción con la policía como un reto”, dijo Rodrigo.

Esta actitud puede llevar a los criminales a dejar pistas que los conviertan rápidamente en sospechosos.

En el caso de Sancho, su confianza en que la policía tailandesa no sería una amenaza fue su mayor error. “Él creyó que podía manejar la situación sin consecuencias”, subrayó.

David Jiménez, el periodista y presentador del podcast, no pudo evitar expresar su sorpresa por las decisiones de Sancho tras el crimen. “Es increíble que no huyera de Tailandia después de lo que hizo”, comentó.

Esta pregunta resuena en la mente de muchos, ya que la decisión de permanecer en el lugar del crimen parece contradecir la lógica de cualquier criminal que busque evadir la justicia.

La historia de Daniel Sancho no solo es la de un crimen atroz, sino también un estudio sobre la psicología criminal.

Rodrigo hizo hincapié en que, si el crimen se comete en conjunto, a menudo es el más débil de los autores quien termina delatando al otro. “En la mayoría de los casos, es la falta de cuidado y la subestimación de las capacidades de la policía lo que lleva a la captura”, dijo.

La condena de Sancho ha reabierto el debate sobre la criminalidad y la justicia en España y Tailandia, y ha llevado a muchos a cuestionar la efectividad del sistema judicial en casos de alto perfil.

Mientras tanto, la familia Arrieta sigue buscando justicia y respuestas sobre la pérdida de su ser querido.

El criminólogo también reflexionó sobre la importancia de la preparación de las fuerzas de seguridad ante crímenes complejos.

“Los errores de investigación pueden ser comprensibles en ciertos contextos, pero hoy en día, los cuerpos de seguridad están mejor entrenados y equipados para manejar casos de esta magnitud”, afirmó Rodrigo.

Su análisis sugiere que, aunque la criminalidad puede adaptarse, la ley también lo hace, y la tecnología juega un papel crucial en la resolución de crímenes.

En conclusión, el caso de Daniel Sancho es un recordatorio de que la confianza excesiva puede ser el talón de Aquiles de cualquier criminal.

A medida que los detalles del caso continúan surgiendo, la sociedad se enfrenta a la dura realidad de que la justicia, aunque a veces lenta, finalmente puede prevalecer.

La historia de Sancho es un testimonio de cómo las decisiones impulsivas y la arrogancia pueden llevar a consecuencias devastadoras, no solo para las víctimas, sino también para quienes creen que pueden escapar de la ley.