Los espectadores de ‘Supervivientes All Stars’ no han comulgado con la decisión del reality de premiar a Gloria Camila con una llamada con su padre, lo que ha desatado las críticas

La tercera gala de ‘Supervivientes All Stars’, emitida el pasado 19 de septiembre de 2025 en Telecinco, ha desatado un auténtico huracán de críticas y polémica entre los seguidores del reality más extremo de la cadena.

Todo comenzó con un gesto que pretendía ser emotivo: la producción sorprendió a Gloria Camila con una llamada en directo de su padre, Ortega Cano, coincidiendo con el aniversario de la fallecida Rocío Jurado, madre de la concursante y estrella icónica de la música española.

La sorpresa también incluyó imágenes grabadas de Rocío Jurado hablando cariñosamente sobre Gloria Camila, generando un momento emotivo dentro de La Palapa que emocionó visiblemente a la joven.

Sin embargo, lo que para ella fue un impulso de ánimo y apoyo familiar, para muchos espectadores se convirtió en el ejemplo más claro de

favoritismo dentro del programa, provocando un debate acalorado en redes sociales y comentarios críticos que tachaban de injusta la atención especial que recibía la hija de Ortega Cano apenas dos semanas después de comenzar su aventura en los Cayos Cochinos.

La gala arrancó a las 22:00 horas con la habitual tensión en los retos de supervivencia, donde los concursantes luchan por obtener privilegios como la inmunidad o la posibilidad de nominar a otros compañeros.

Gloria Camila, quien ya había superado ciertas pruebas físicas con dificultades pero mostrando una destacada estrategia social, se encontró de repente en el centro de la atención mediática por motivos que muchos calificaron de ajenos a la competencia real.

La llamada de Ortega Cano, seguida de la proyección de imágenes de su madre, ocupó más de quince minutos de emisión, ralentizando el

ritmo habitual del programa y dejando de lado debates sobre conflictos internos, convivencia y las estrategias de supervivencia que caracterizan al reality.

Esto generó un sentimiento de frustración entre la audiencia, que esperaba ver enfrentamientos, pruebas físicas o momentos de tensión entre los participantes, no una celebración personal de una concursante en particular.

Las redes sociales no tardaron en expresar la indignación de los espectadores. Hashtags como #FavoritismoSupervivientes y #GloriaCamila se convirtieron en tendencia rápidamente, mientras usuarios compartían mensajes críticos y memes que ridiculizaban la situación.

Muchos comentarios señalaban que el gesto de la organización distorsionaba el espíritu original del reality, al otorgar privilegios emocionales que podrían influir en la competición.

“Es puro favoritismo y nada tiene que ver con la supervivencia”, escribió un usuario, mientras otro agregaba con ironía: “Después se quejan de las audiencias que tienen… a ver a quién le importa esto”.

Otros fueron más duros, cuestionando la calidad del programa: “¿Cómo ha podido degenerar tanto este programa?”, escribieron múltiples seguidores que consideraron que este tipo de sorpresas convertían un espacio de entretenimiento en algo artificioso y desequilibrado.

Entre los comentarios de la audiencia también surgieron críticas sobre la pérdida de foco del reality.

Mientras la producción se centraba en crear un momento emotivo para Gloria Camila, otros participantes como Fani, Adara o Jessica, quienes se encontraban en plena lucha por la supervivencia en la isla, recibían menos atención mediática.

Esta desigualdad percibida provocó que algunos espectadores cuestionaran la equidad del programa y su compromiso con la verdadera esencia de ‘Supervivientes’, basada en resistencia, estrategias y convivencia bajo condiciones extremas.

La falta de tiempo dedicado a conflictos entre concursantes y dinámicas de grupo habituales incrementó la sensación de que el programa

estaba priorizando contenido diseñado para generar emociones específicas, en lugar de mostrar el desarrollo natural de la aventura de los participantes.

El programa, que ha logrado históricamente altas audiencias por sus pruebas extremas y conflictos intensos, parecía enfrentar en esta tercera gala una batalla contra su propio desgaste.

Analistas televisivos han señalado que incluir gestos como la llamada de Ortega Cano podría ser una estrategia de la producción para

mantener la atención del público, especialmente en un momento en que la competencia de otros formatos y la saturación mediática pueden afectar la fidelidad de los espectadores.

Sin embargo, esta estrategia también expone al programa a críticas sobre la pérdida de objetividad y sobre la construcción de favoritismos que podrían desequilibrar la competición entre los concursantes.

Gloria Camila, visiblemente emocionada, agradeció la sorpresa durante la emisión, señalando que este gesto le daba fuerzas para continuar enfrentando los desafíos físicos y emocionales de la isla.

En contraste, el resto de la audiencia expresó su molestia, subrayando que un reality de supervivencia debería premiar el mérito en las pruebas, la estrategia y la resistencia, no gestos externos que inclinan la balanza hacia un participante determinado.

Esta percepción de desigualdad abrió un debate más amplio sobre cómo los programas de entretenimiento manejan las emociones, la audiencia y la percepción de justicia dentro de la competencia.

El episodio también generó reacciones entre comentaristas de televisión y periodistas especializados, quienes coincidieron en que la producción de ‘Supervivientes All Stars’ debe encontrar un equilibrio entre contenido emocional y la competición estricta que define el formato.

Señalaron que, si bien los momentos emotivos pueden captar la atención, excederse en estos privilegios individuales corre el riesgo de alienar a la base de seguidores que valora la intensidad de los retos y la interacción genuina entre los participantes.

Con esta tercera gala, el debate sobre Gloria Camila y su llamada de Ortega Cano no solo refleja la reacción inmediata de la audiencia,

sino que también pone en evidencia la tensión que existe entre espectáculo, entretenimiento y justicia dentro de un reality que, pese a su popularidad, enfrenta el desafío de mantener la credibilidad y el respeto de los espectadores.

La polémica promete seguir en los próximos días, mientras los fans y críticos esperan la evolución de los acontecimientos en la isla y cómo la producción manejará la delgada línea entre emotividad y favoritismo.

En conclusión, la gala del 19 de septiembre de 2025 marcó un antes y un después en la percepción del público hacia ‘Supervivientes All Stars’.

La decisión de otorgar a Gloria Camila una llamada sorpresa de su padre y la exhibición de imágenes de su madre desencadenaron un debate sobre favoritismo, equidad y la esencia del reality,

generando críticas intensas en redes sociales y cuestionando la dirección que está tomando uno de los programas más emblemáticos de Telecinco.

La polémica se mantiene viva y promete seguir siendo uno de los temas centrales de conversación entre seguidores y detractores del reality durante las próximas semanas.